Знаменосец олимпийской сборной Молдавии по лыжным гонкам Елизавета Хлусович, оказавшаяся в центре скандала из‑за обнаруженной в сети поддержки российского руководства, армии России и спецоперации, исчезла из социальной сети «ВКонтакте».
Информация о взглядах 18‑летней спортсменки появилась 8 января. Тогда было обращено внимание на то, что лыжница, которой доверили нести флаг Молдавии на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии, подписана в «ВКонтакте» на ряд сообществ с однозначно пророссийской и провоевенной тематикой. В числе групп, на которые указывали пользователи, значились сообщества с названиями, подчеркивающими поддержку армии России, президента Владимира Путина и спецоперации.
По данным очевидцев, страница, которую связали с Елизаветой Хлусович, первоначально была оформлена под её именем — «Лиза Хлусович». На аккаунте были размещены личные фотографии и видеозаписи, позволяющие идентифицировать спортсменку. Одновременно с этим в списке подписок находились группы, публикующие сводки с фронта и материалы в поддержку российской власти и военных.
После того как эти сведения разошлись по медиапространству, профиль подвергся резким изменениям. Уже через несколько часов аккаунт был переименован: вместо имени спортсменки на странице появилась новая подпись — «Наталья Л». Одновременно с этим из подписок исчезла часть политически и идеологически окрашенных сообществ, на которые ранее была оформлена подписка.
Несмотря на такую «зачистку», сама страница продолжала выглядеть как личный профиль Хлусович: на ней по‑прежнему оставались её фотографии, видеоролики и другие материалы, позволяющие сделать вывод о принадлежности аккаунта спортсменке. Это вызвало новую волну обсуждений — многие расценили действия с переименованием и отпиской от групп как попытку быстро минимизировать репутационные риски.
9 февраля ситуация получила дальнейшее развитие: профиль, связанный с именем Елизаветы Хлусович, был полностью удалён из «ВКонтакте». Страница перестала отображаться в поиске, а доступ к ранее опубликованным материалам был закрыт. Формальных комментариев от самой спортсменки или её представителей относительно причин таких действий не последовало.
Биография Хлусович добавляет истории дополнительный контекст. Лыжница родилась в России, однако выступает под флагом Молдавии. Её мать — известная в прошлом биатлонистка Наталья Левченкова, также сменившая спортивное гражданство и долгие годы защищавшая цвета Молдавии. Левченкова считается одной из самых успешных представительниц зимних видов спорта в истории этой страны.
При этом внутри молдавского спортивного сообщества уже существовало напряжение, связанное с составом национальной сборной на грядущие Игры. Председатель местной федерации борьбы Иван Георгиу ранее открыто выражал недовольство тем, что зимнюю сборную Молдавии в значительной степени формируют спортсмены, родившиеся в России. Он подчеркивал, что на Олимпиаде страну будут представлять сразу несколько натурализованных россиян, и критиковал сам факт того, что именно они выходят под молдавским флагом.
По словам Георгиу, на церемонии открытия Олимпиады в Милане спортсмены, родившиеся в России, прошли по стадиону во главе колонны с флагом Молдавии — символом государства, к которому, как он заявил, в других обстоятельствах могли бы относиться с пренебрежением. В его выступлениях сквозила мысль о том, что подобная кадровая политика в сборных подрывает доверие к национальной системе подготовки и вызывает раздражение в обществе.
Всего на Олимпийских играх в Италии Молдавию будут представлять пять спортсменов. При этом четверо из них — выходцы из России. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая пропорция подогревает дискуссии о зависимости молдавского зимнего спорта от приглашённых атлетов и о том, насколько оправдана ставка на легионеров вместо развития собственной школы.
История с удалением страницы Хлусович в соцсети выходит далеко за рамки частного эпизода. В условиях, когда международные спортивные структуры требуют от участников крупных турниров максимально политически нейтрального поведения, любая публичная активность, связанная с поддержкой военных действий или конкретных политических лидеров, может иметь серьёзные последствия для карьеры спортсмена. Даже если речь идёт «всего лишь» о подписке на определённые сообщества, это становится поводом для обсуждений и давления.
Особенно остро подобные вопросы встают для атлетов, представляющих страны, пытающиеся соблюдать дистанцию в отношении международных конфликтов. Для Молдавии, где политическая повестка и без того поляризована, появление в национальной олимпийской команде спортсменки, подозреваемой в симпатиях к российской спецоперации, неизбежно превращается в предмет общественных и медийных споров.
Отдельный пласт дискуссии связан с тем, насколько справедливо судить о взглядах человека по его активности в социальных сетях. Подписка на политические или идеологические сообщества не всегда означает осознанную, публично артикулированную позицию, однако в современном медиа‑пространстве подобные нюансы часто игнорируются. Для общественного мнения сама фиксация «цифрового следа» уже становится аргументом, а попытка позже очистить аккаунт или удалить его нередко интерпретируется как признание проблемы, а не как стремление избежать травли.
Для молодых спортсменов, только начинающих свой путь на международной арене, это дополнительный риск. В возрасте 18 лет многие ещё не до конца осознают, каким образом любое действие в интернете может быть использовано против них спустя годы, особенно в условиях обострённой политической обстановки. История с Хлусович может стать показательным примером того, как давно заведённый и мало кем замечаемый аккаунт внезапно превращается в информационный повод мирового масштаба.
Ситуация также поднимает вопрос о роли национальных федераций и олимпийских комитетов. В некоторых странах уже практикуется проверка публичных страниц спортсменов перед крупными стартами, чтобы избежать подобных скандалов. Однако это неизбежно сталкивается с темой частной жизни и свободы выражения мнений. Нужно ли спортивным структурам контролировать личные аккаунты атлетов, и где проходит граница между разумной профилактикой и вторжением в личное пространство, — дискуссия на эту тему только усиливается.
Для самой Молдавии подобные инциденты могут повлиять на доверие к её сборным, в особенности в условиях, когда значительную часть команды составляют натурализованные спортсмены. Общество может задаться вопросами: насколько глубоко эти люди интегрированы в страну, разделяют ли они её ценности, либо рассматривают выступление за Молдавию лишь как удобную возможность участвовать в международных стартах.
Не стоит забывать и о человеческом измерении конфликта вокруг Хлусович. Любой публичный скандал для молодого человека, тем более накануне или в разгар олимпийского цикла, — это серьёзное психологическое испытание. В такие моменты на первый план выходит качество работы с атлетом со стороны тренеров, психологов и функционеров: от того, насколько грамотную поддержку он получит, зависит и его дальнейшая мотивация, и способность выступать на высоком уровне.
История с удалением страницы Елизаветы Хлусович демонстрирует, насколько тесно сегодня переплетены спорт, политика и цифровая среда. Одно неосторожное действие в интернете, сделанное задолго до выхода на большой международный уровень, способно изменить отношение к спортсмену как внутри страны, так и за её пределами. Для молодых атлетов, стремящихся представить свою страну на Олимпийских играх, это всё чаще становится непростым, но неизбежным уроком.