Чемпион России жестко высказался о Губерниеве и его сыне на «Матч ТВ»: «Все слушают клоуна — и всем нормально»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» Алексей Попов резко прошелся по работе известного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, которые сейчас выступают в эфире «Матч ТВ». Бывший защитник, завоевавший золотые медали чемпионата страны в 2008 и 2009 годах, откровенно заявил, что подобная манера работы в кадре ему категорически не близка.
По словам Попова, на федеральном спортивном канале комментаторы и ведущие слишком часто позволяют себе то, что в профессиональной среде принято считать выходом за рамки. Он считает, что Дмитрий Губерниев в эфире ведет себя чересчур раскованно и нередко переходит грань разумного:
«В эфире порой вообще берегов нет. Губерниев может нести все что угодно. Все слушают клоуна — и нормально все», — высказался Попов.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, бывший футболист ответил без колебаний:
«Нет, не нравится. И сын его тоже».
Основная претензия Попова — к излишней эмоциональности и форме подачи материала. В его понимании, спортивный эфир требует выразительности, но не истеричности.
«Слишком много эмоционально орут. На мой взгляд, это неправильно выглядит. Какой-то сумасшедший разговор или комментарий», — подчеркнул он, добавив, что подобная манера не украшает трансляцию, а превращает ее в шоу ради шоу.
Попов отдельно остановился на работе Михаила Губерниева в новостных блоках «Матч ТВ». Если к отцу, по его словам, еще можно относиться с оглядкой на многолетний опыт и узнаваемый стиль, то манеру сына он воспринимает значительно критичнее.
«Губерниев-младший в новостях будто себя показывает», — сказал Попов, намекая на то, что ведущий, по его мнению, чаще акцентирует внимание на собственной персоне, чем на содержании выпуска.
На уточняющий вопрос, в чем именно заключается его недовольство работой Губерниева и его сына, чемпион России сформулировал это предельно кратко:
«Да, подача», — резюмировал Попов, подчеркивая, что дело не только в личности ведущих, а именно в стиле и подаче информации в эфире.
Ранее, в мае прошлого года, сам Дмитрий Губерниев рассказывал, каким образом его сын оказался в кадре «Матч ТВ». Тогда комментатор признавался, что Михаил пришел на телеканал не случайно, но настаивал, что тот должен подтвердить свою профпригодность уже непосредственно работой в эфире. Эта история тогда вызвала активные споры вокруг темы семейственности и карьерного продвижения в медиа.
Высказывание Попова фактически поднимает новую волну обсуждения вокруг границ допустимого в спортивной журналистике. Одна из ключевых линий его критики — конфликт между шоу и содержанием. По мнению экс-защитника, спортивный канал в первую очередь должен давать зрителю аналитику, разбор, профессиональный взгляд, а не пытаться удержать внимание за счет крика, эпатажа и личного самовыражения ведущих.
С точки зрения бывшего футболиста, чрезмерная эмоциональность в эфире не только отвлекает от самой игры, но и снижает доверие к каналу как к серьезному источнику информации. Зритель, считает Попов, приходит за пониманием происходящего на поле — тактикой, разбором эпизодов, экспертными оценками. Когда же в центре оказываются эмоции ведущего, шутки на грани и попытки «перекричать» эфир, спортивная составляющая уходит на второй план.
Отдельная тема — влияние подобной манеры подачи на молодую аудиторию. Те, кто только начинает увлекаться футболом или другими видами спорта, зачастую воспринимают телевизионный формат как эталон. Если ведущие в кадре позволяют себе фамильярность, грубоватый юмор и бесконечные выкрики, у начинающих фанатов формируется ощущение, что именно так и нужно говорить о спорте. Попов своей критикой фактически указывает на ответственность больших спортивных каналов за формирование культуры боления и обсуждения матчей в стране.
Не менее важно и то, как подобное поведение выглядит с позиции самих спортсменов. Для многих действующих и бывших игроков уважительное отношение к игре и к участникам матча — принципиальный момент. Когда в эфире доминируют крики, иронические комментарии или попытки «сыграть на публику», футболисты чувствуют, что их труд и профессионализм отодвигаются ради телевизионного шоу. Слова Попова можно рассматривать как реакцию именно человека изнутри футбола, которому неприятно, когда игру подменяют представлением ведущего.
Критика в адрес Михаила Губерниева также затрагивает более широкий вопрос — как должны работать ведущие новостей на спортивном канале. Классический подход предполагает, что журналист максимально нейтрален, сдержан, четко структурурует информацию и позволяет зрителю сделать собственные выводы. Когда же ведущий, по мнению Попова, превращает новостной выпуск в демонстрацию собственной харизмы, образа и эмоций, баланс смещается: событие становится лишь фоном, а в центре оказывается сам человек в кадре.
При этом резкое заявление Попова неизбежно поднимает вечную дискуссию: нужна ли в спортивном эфире яркая, эксцентричная подача или же зрителю важнее спокойный, аналитический тон? У «шоу-формата» есть своя аудитория — те, кто любит экспрессию, шутки, неожиданные эмоции и не против, если эфир напоминает развлекательную программу. Но есть и другая часть зрителей, к которой, судя по словам Попова, относится и он сам, — люди, предпочитающие взвешенные комментарии, профессиональный разговор и уважительный стиль общения.
В российском спортивном телевидении этот раскол заметен уже давно. Одни комментаторы стараются удерживать баланс между яркостью и экспертностью, другие делают ставку на образ «звезды эфира», третьи, наоборот, полностью уходят в строгую, академичную подачу. Заявление чемпиона России еще раз подчеркивает, что компромисс между этими подходами до сих пор не найден. И каждое громкое высказывание известного футболиста или тренера лишь усиливает давление на редакции и руководство каналов, вынуждая их задумываться о том, как развивать стиль эфира дальше.
Наконец, критика Попова затрагивает и вопрос доверия к спортивным медиа в целом. Когда зрители слышат от уважаемых в прошлом игроков, что ведущие «несут все что угодно» и ведут себя как «клоуны», это бьет по репутации не только конкретных персон, но и всей площадки. Чтобы сохранить аудиторию и укреплять авторитет, любому крупному спортивному телеканалу приходится искать баланс между рейтингами, основанными на шоу, и профессиональной репутацией, которая строится годами.
Слова Алексея Попова — это не просто эмоциональный выпад бывшего чемпиона, а сигнал о накопившемся раздражении частью профессионального сообщества. Футболисты, тренеры и эксперты ожидают от эфира «Матч ТВ» большего уважения к спорту и к зрителю. И чем громче звучит подобная критика, тем актуальнее становится вопрос: останется ли спортивное телевидение ареной для ведущих-звезд или все же вернется к формату, где первое место занимает игра, а не ее комментаторы.