Под занавес каждого сезона российское фигурное катание неизменно замирает в ожидании главного документа межсезонья — приказа о составе национальной команды. Именно он очерчивает круг тех, кто в следующем году будет получать централизованную поддержку, работать в статусе членов сборной и, в перспективе, претендовать на международные старты, если они возобновятся.
Приказ по сборной на сезон 2026/27 еще не опубликован, но дискуссии идут полным ходом. Поводом стал слух о том, что в основной состав якобы включены Камила Валиева и Александра Трусова — без результатов, без отбора, в обход формальных критериев. Официальное лицо федерации, генеральный секретарь ФФККР Александр Коган, уже публично дал понять: преждевременные списки — не более чем домыслы. Тем не менее сам спор обозначил болезненную для болельщиков тему: по каким принципам сейчас формируется женская сборная и насколько реально появление в ней фигуристок, давно отсутствующих на стартах.
Как формировалась женская сборная в прошлом сезоне
Для начала важно вспомнить, как выглядел состав на сезон 2025/26. Он был почти образцовым с точки зрения формальных критериев: в основу вошли шесть лучших участниц чемпионата России‑2025. Это были:
— Аделия Петросян,
— Дарья Садкова,
— Алина Горбачева,
— Софья Муравьева,
— Софья Акатьева,
— Анна Фролова.
На тот момент логика была прозрачной: топ‑6 главного старта сезона — это твердый ориентир для включения в сборную. Притязания о несправедливости выбора фактически отсутствовали: результаты на льду полностью совпадали с содержимым приказа.
Однако прошедший сезон фактически обрушил эту конструкцию.
— Софья Акатьева так и не вернулась на прежний уровень после травм.
— Алина Горбачева практически весь сезон пропустила из‑за операции.
— Софья Муравьева не продемонстрировала прогресса, а затем и вовсе заявила о смене спортивного гражданства.
В строю, по сути, остались только три фигуристки из прежней шестерки:
— Аделия Петросян — безоговорочный лидер,
— Дарья Садкова — очень нестабильная, но все еще находящаяся в зоне окололидерских позиций,
— Анна Фролова — эталон стабильности на фоне общей турбулентности, хоть и со своими ограничениями по сложности контента.
Кто сейчас реально «цементирует» женскую основу
Если смотреть только на турниры сезона 2025/26 и опираться на формальные критерии, картина перед сезоном‑2026/27 выглядит так. Два места в сборной фактически «забронированы»:
— Аделией Петросян,
— и её одногруппницей Алисой Двоеглазовой, удачно и мощно дебютировавшей во взрослых.
Сумма их результатов не оставляет пространства для споров: именно они — две самые убедительные фигуристки сезона.
Далее логично идут:
— Мария Захарова — занявшая третье место на чемпионате России,
— Анна Фролова — четвертая на национальном первенстве.
Все четверо выполняют ключевой формальный критерий — попадание в топ‑6 чемпионата России‑2026, который лежит в основе распределения мест в сборной и финансирования.
Тем самым мы имеем уже «железную» четверку, а вот за оставшиеся две позиции разворачивается куда более сложная и неоднозначная борьба.
Зона неопределенности: за что идет спор
Оставшиеся вакансии в женской сборной формально делят между собой:
— Дина Хуснутдинова — 6‑я на чемпионате России и 8‑я в финале Гран‑при,
— Камилла Нелюбова — 3‑я в финале Гран‑при и 7‑я на ЧР,
— Дарья Садкова — 2‑я в финале Гран‑при, но лишь 14‑я на чемпионате России,
— и теоретически — Камила Валиева и Александра Трусова, у которых нет соревновательных результатов в текущем цикле.
Формально именно первые три фигуристки имеют право претендовать на включение в основу: они фигурируют в протоколах ключевых стартов, набрали очки, показывали программы в реальной борьбе.
Но регламент допускает, что тренерский совет может учитывать не только сухие цифры. В перечень дополнительных факторов включены:
— техническая сложность и потенциал программ,
— динамика роста или падения результатов,
— психологическая устойчивость,
— уровень мотивации,
— наличие травм и обстоятельств, повлиявших на участие в сезоне.
Именно здесь, в пространстве «оценки перспективности», возникает поле для маневров и разговоров о возможных исключениях из правил.
Откуда взялись слухи про Валиеву и Трусову
Фигура Камилы Валиевой до сих пор остается одной из самых обсуждаемых в фигурном катании. Александра Трусова — не менее громкое имя, ассоциируемое с технической революцией и ставкой на несколько четверных прыжков в одной программе. Обе спортсменки уже давно не выступали в полноценном соревновательном режиме, но их возвращение сразу бы подогрело интерес к виду спорта.
На этом фоне любая юридическая лазейка в нормативных документах тут же становится объектом домыслов. В действующих регламентах — приказе Минспорта № 555 и внутреннем порядке формирования сборных ФФККР — действительно прописан механизм включения спортсменов в состав команды вне формального отбора. И именно эта норма сейчас активно обсуждается в привязке к Валиевой и Трусовой.
В каких случаях можно попасть в сборную без отбора
Главный зацеп для подобных дискуссий — пункт о возвращении в сборную после отпуска по уходу за ребенком.
Если спортсменка приостанавливает карьеру по причине рождения ребенка, а затем заявляет о намерении вновь выступать, у федерации появляется основание вернуть ее в национальную команду в особом порядке, без классического отбора через ключевые турниры.
Теоретически этот механизм можно было бы применить к Александре Трусовой: перерыв в ее карьере совпал по времени с личными изменениями, но объективно пауза началась задолго до беременности. В последний раз к старту сезона она подходила еще до своего решения пропустить соревнования, ограничившись участием в контрольных прокатах.
Что касается Камилы Валиевой, здесь рассматривается иной пункт — связанным с антидопинговым статусом. В нормативке есть положение о праве вернуться в сборную после отмены временного отстранения антидопинговой организацией. Но к ситуации Валиевой это не относится.
Почему кейс Валиевой — особый
Камиле была назначена полноценная дисквалификация за нарушение антидопинговых правил. Апелляция в Федеральный суд Швейцарии на решение CAS успеха не имела, так что санкции в силе, а нарушение признано доказанным на международном уровне.
В итоге формальных юридических оснований для включения ее в состав сборной «задним числом» или по исключительной процедуре нет.
— Нет оправданного статуса «временно отстраненной» с последующей отменой.
— Нет турнирных результатов сезон‑за‑сезоном, на которые можно опереться.
С точки зрения буквального чтения документов и общих принципов антидопинговой политики, механический «возврат» Валиевой в сборную России в текущем виде противоречил бы и внутренним, и международным нормам.
А что с Трусовой — реально ли её включение по особой схеме?
Ситуация с Александрой Трусовой формально ближе к схеме «возвращения после перерыва», но и здесь все не так однозначно.
— Длительного выступления в официальных стартах не было.
— Попыток провести полный сезон по календарю тоже.
— Факт рождения ребенка совпадает с уже начавшейся паузой, а не является ее единственной причиной.
Федерация теоретически могла бы трактовать правила максимально гибко: сослаться на высокий потенциал, общественный интерес, предыдущие заслуги, а также на норму о выходе из отпуска по уходу за ребенком. Но такой шаг неизбежно вызвал бы волну вопросов:
— как это соотносится с принципом равенства спортсменов,
— почему другими фигуристками, восстановившимися после травм и рожавшими ранее, не пользовались столь широкой трактовкой,
— не будут ли подорваны доверие к критериям и мотивация тех, кто весь сезон боролся за места официально.
Позиция федерации и роль Минспорта
По словам Александра Когана, окончательный состав будет утвержден только после согласования с Минспортом. Это стандартная процедура: федерация вносит предложение, Министерство спорта утверждает, в отдельных спорных случаях может задавать вопросы и возвращать документы на доработку.
Пока приказ не подписан, любая конфигурация теоретически возможна — от максимально «чистого» варианта, основанного строго на результатах ЧР и финала Гран‑при, до более гибкой версии, в которой один‑два места уходят тем, кто не выступал весь сезон, но обладает серьезным именем и медийным весом.
Однако важный момент: если федерация пойдет на включение Валиевой или Трусовой, она должна будет юридически обосновать это решение в рамках действующего регламента — и перед Минспортом, и, в перспективе, перед международными структурами.
Мужская одиночка: здесь всё спокойнее, но без интриги не обошлось
На фоне драматичной женской борьбы мужская одиночка выглядит чуть более предсказуемой, хотя и здесь хватает нюансов.
Безусловных кандидатов на места в топ‑6 национальной команды трое:
— Петр Гуменник — чемпион России и победитель финала Гран‑при,
— Евгений Семененко — дважды серебряный призер этих ключевых стартов,
— Марк Кондратюк — бронза чемпионата России плюс четвертое место в финале Гран‑при.
В сезоне 2025/26 компанию им в сборной составляли Владислав Дикиджи, Макар Игнатов и Глеб Лутфуллин. Сейчас расстановка сил изменилась:
— у Дикиджи, занявшего 7‑е место на ЧР и 6‑е в финале Гран‑при, шансы еще сохраняются,
— а вот Игнатов и Лутфуллин с высокими местами в этом сезоне не зафиксированы и, по сути, выпадают из круга основных претендентов.
В борьбу за оставшиеся места включаются фигуристы, показавшие приличные, но не выдающиеся результаты на внутренних стартах, включая тех же Дикиджи, Андрея Мозалева, Матвея Ветлугина и других — дальше все упирается в конкретные протоколы и расстановку приоритетов тренерского совета.
Что происходит в парном катании и танцах
В остальных дисциплинах накал страстей ниже, но логика отбора примерно та же:
— опора на итоги чемпионата России и финала Гран‑при,
— учет стабильности пар, травм, перспективы роста к ближайшему олимпийскому циклу,
— возможное точечное включение перспективных дуэтов даже при неидеальных итоговых местах, если специалисты уверены в их потенциале.
В спортивных и танцевальных парах нередко действуют дополнительные соображения:
— влияние смены партнера или тренера,
— время «на притирку» нового дуэта,
— качество компонентов и хореографии, которые не всегда напрямую отражаются в итоговых местах, но важны в долгосрочной перспективе.
Возможен ли «символический» статус в сборной для звезд прошлого?
Один из неофициально обсуждаемых сценариев — включение громких имен не как реальных претендентов на главные старты, а скорее в статусе спортсменов сборной «на перспективу» или «на восстановление».
Такой вариант теоретически позволил бы:
— дать Валиевой или Трусовой доступ к централизованным сборам и медицинской поддержке,
— при этом не гарантируя им первых номеров на стартах,
— и одновременно сохранить приоритет для действующих лидеров по результатам сезона.
Но и здесь возникает юридическая и этическая дилемма:
— готовы ли чиновники и тренеры объяснить спортсменкам, показавшим реальные результаты, почему их ставят в один ряд или даже ниже тех, кто не соревновался,
— не превратится ли сборная в инструмент «медийной поддержки» вместо спортивного отбора.
Как это отразится на молодых спортсменках
Любое решение по Валиевой и Трусовой будет иметь последствия не только для них самих, но и для молодых фигуристок:
— для тех, кто только вошел во взрослый уровень и рассчитывает на место в сборной,
— для юниорок, которые видят, насколько справедливо или несправедливо, по их мнению, распределяются шансы.
Если в основу попадут фигуристки, не участвовавшие в отборе, это может породить ощущение, что «имя» и прошлые заслуги важнее текущей формы. Для части таланта это станет демотивирующим фактором, для других, напротив, вызовом: «надо кататься так, чтобы переплюнуть даже легенд».
Что, по факту, мы имеем сейчас
На текущий момент:
— формальные критерии однозначно выводят в лидеры Петросян, Двоеглазову, Захарову и Фролову,
— за оставшиеся места борьбу ведут Хуснутдинова, Нелюбова и Садкова,
— у Валиевой и Трусовой отсутствуют турнирные результаты, а юридические основания для включения — крайне спорны и, по сути, опираются лишь на максимально широкую трактовку исключительных пунктов регламента.
Решающее слово останется за тренерским советом и Минспортом. Приказ по сборной на сезон 2026/27 должен быть опубликован в ближайшие недели. До этого момента любые прогнозы остаются только версией — от консервативного сценария, в котором шестерка формируется строго по протоколам, до рискованного варианта, где в основе внезапно появляются звезды, давно отсутствующие на стартах.
Одно очевидно уже сейчас: любой выбор — в пользу строгого следования критериям или в пользу громких имен — станет сигналом о том, в какую сторону развивается российское фигурное катание: к максимально прозрачной спортивной иерархии или к системе, где прошлые заслуги и медийный эффект могут перевесить текущие результаты.